Großbanken finanzieren Unternehmen, die für die Abholzung im Gran Chaco verantwortlich

-       Marta Abba und Dr. Abdul Hai

Mit über 1,7 Milliarden Dollar haben 10 Großbanken diejenigen finanziert, die den Wäldern in Gran Chaco abholzen, um das globale Fleischgeschäft zu finanzieren. Die Zahl ist in amerikanischen Dollar angegeben, aber einige der beteiligten Institute sind europäisch und tragen insgesamt über 600 Millionen Dollar bei, obwohl sich die meisten von ihnen rühmen, eine aktive und tugendhafte Anti-Abholzungspolitik zu betreiben.

Dies prangert die Nichtregierungsorganisation Global Witness mit einer Untersuchung über das Verschwinden eines Waldes in Paraguay an, der so groß ist wie New York City. Es handelt sich nicht um irgendeinen Wald, sondern um den Gran Chaco, die Heimat eines der letzten unkontaktierten indigenen Völker Südamerikas (Ayoreo Totobiegosode) sowie von 3.400 Pflanzen- und 500 Vogelarten.

USA, Europa, Japan: In Paraguay isst jeder

Aus der Analyse der Daten von Refinitiv Eikon geht hervor, dass zwischen 2021 und 2023 große, weltweit tätige Banken Finanzdienstleistungen wie Kredite und Anleiheemissionen für zwei Fleischkonzerne erbrachten, die ihrerseits Fleisch von Tieren kauften, die in Gebieten gezüchtet wurden, in denen die Bäume, die dort schon immer gelebt haben, weiterhin "gezüchtet" werden sollten. Eine indirekte Haftung, aber eine, die existiert und jeder Erklärung guter Absichten und Versprechungen widerspricht, die die ahnungslosen Nutzer all dieser Bankinstitute erreichen können.

Allein die amerikanische J.P. Morgan gewährte Minerva Foods einen Kredit in Höhe von 544 Millionen Dollar, und die Bank of America stellte Frigorífico Concepción 360 Millionen Dollar zur Verfügung. Morgan Stanley und Oppenheimer leisteten ebenfalls einen Beitrag aus den USA, die eine mit 51 Mio. $, die andere mit 15 Mio. $, aber keine der beiden Banken hat eine Entwaldungspolitik. Andererseits haben fast alle beteiligten europäischen Banken eine solche, und zwar in vollem Umfang, und keine von ihnen hatte Skrupel, ihr Geschäft mit dem von Minerva verpackten Fleisch zu füttern. Die englische HSBC erbrachte Finanzdienstleistungen für 210 Millionen Dollar, die niederländische Rabobank für 198 Millionen Dollar und die spanische BBVA für 51 Millionen Dollar. Ebenfalls aus Spanien kommt Santander mit 141 Millionen Dollar: Aus der Umfrage geht nicht hervor, dass sie eine widersprüchliche Politik gegen die Entwaldung verfolgt, aber sie hat sicherlich Millionen, wenn nicht Milliarden von Nutzern, die in verschiedenen Ländern verstreut sind und nichts davon wissen. Ebenfalls auf der Liste von Global Witness stehen zwei japanische Banken, Mitsubishi UFJ und Mizuho Financial Group, die eine mit grüner Politik, die andere ohne, beide mit Finanzdienstleistungen für Minerva im Wert von 51 Millionen Dollar.

Banken, aber nicht nur Banken

Es ist legitim, mit dem Finger auf die Banken zu zeigen, denn auch wenn keiner ihrer Angestellten direkt in die wertvolle biologische Vielfalt Paraguays eingetaucht ist, haben sie alle konkret zu ihrer Zerstörung beigetragen. Nicht zu sehen, sondern zu wissen ist ihre Pflicht. Dies darf nicht die Verantwortung derjenigen verschleiern, die ein ausgesprochen profitables Geschäft betreiben, ohne auf die Auswirkungen auf das globale Gleichgewicht, das Klima, die Umwelt und das Überleben der biologischen Vielfalt zu achten. Ebenso wie das Geld ist auch dieses ein Gut und gehört allen. Die beiden Unternehmen, die das Verschwinden des Gran Chaco unterstützten und direkt daran beteiligt waren, reagierten beide nach Bekanntwerden der Untersuchung. Frigorífico Concepción verpflichtete sich, keine Rinder aus den von der Abholzung betroffenen Gebieten zu kaufen. Minerva Foods bekräftigte, dass es im Einklang mit den Umweltgesetzen in Paraguay arbeitet und seine Beziehungen zu Viehzüchtern, die auf indigenes Land eindringen, unterbindet. Angenommen, beide tun dies von nun an, was wurde dann bereits getan? Welchen Preis haben die Natur und die indigene Bevölkerung gezahlt? Wir befinden uns nicht auf einer Bank, und die biologische Vielfalt kann nicht immer "irgendwie" zurückgegeben werden, wie Geld.

Lebensmittel herstellen, Rechte an der Natur verletzen

Gemäß den Erkenntnissen von Global Witness verfügen weder Minerva Foods noch Frigorifico Concepcion über eine umfassende Politik der "Null-Abholzung", die für ihre Betriebe in Paraguay gilt, obwohl Minerva Foods sich verpflichtet hat, die "illegale" Abholzung in seinen direkten und indirekten Lieferketten bis 2030 zu beenden. 

Billiges Land, niedrige Steuern und schwache Umweltgesetze für Viehzüchter tragen zu dieser Entwaldungskrise in Paraguay bei. In den letzten zwanzig Jahren ist das Grün des Waldes immer mehr verschwunden. Stattdessen tauchen überall kleine weiße Blöcke auf, die das Zeichen von Viehzuchtbetrieben sind. Wenn die derzeitige Abholzungsrate anhält, könnte der Gran Chaco bis 2080 verschwinden. Die anhaltende Abholzung gefährdet nicht nur die ökologische Zukunft Paraguays, sondern stellt auch eine direkte Bedrohung für die globale Klimastabilität dar.

Der Sprecher der indigenen Gemeinschaft Ayoreo Totobiegosode Guede (Pseudonym) aus Chaidi beklagte: "Wenn die Ayoreo aufhören würden zu existieren, würde Paraguay einen Teil seines grundlegenden Geistes verlieren. Wenn unser Territorium verloren ginge, würde das Land auch ein großes Naturschutzgut verlieren. Es ist bemerkenswert, dass Chaidi eine kleine Siedlung im Herzen des nördlichen Chaco ist und im Süden und Westen von Rinderfarmen flankiert wird.

Guede und seine Gemeinschaft fordern seit Jahren die staatliche Anerkennung eines 550.000 Hektar großen Gebiets im nördlichen Chaco. Die Totobiegosode reichten ihren Antrag auf Land, das als Patrimonio Nacional y Cultural Ayoreo Totobiegosode (PNCAT) bekannt ist, erstmals 1993 offiziell beim Staat ein. Die Recherchen von Global Witness zeigen, dass zwei Viehzuchtunternehmen zwischen 2021 und 2023 über 18.000 Hektar in Betrieben abgeholzt haben, die sich mit dem PNCAT überschneiden.   

Der Leiter des Nationalparks Defensores del Chaco, Silvino Gonzalez, erklärte gegenüber Global Witness: "Wir produzieren Lebensmittel für Menschen auf der ganzen Welt, aber zu welchem Preis? Auf Kosten der Natur."